Канонизируется пейринг...Савада Тсунаёши/Базиль

[Канонизируй это]

Савада Тсунаёши/Базиль (Katekyo Hitman Reborn)

@темы: Katekyo Hitman Reborn

Comments

[Гость]

Бред.

[Jaaay.]

[Гость]

ну разве что что-то крайне невинное (н-р, обнять на прощание)

[Гость]

неет.

[Гость]

Базиль ну вообще не яоен. Имхо.
В нем нет яойной искорки.(с)

[Гость]

да не ну базиль укешен! но нет подходящего семе^^

[Гость]

Неа, Базиль какой-то неяойный. Он не просто не яойный - он вообще никакой, его как-то ни с кем и не поставить тТ И даже с девушкой...
Но вообще он мил

[Гость]

Неа, Базиль какой-то неяойный. Он не просто не яойный - он вообще никакой, его как-то ни с кем и не поставить тТ И даже с девушкой... Но вообще он мил

Вот-вот, и я о том. Я его в паре вообще не вижу.

[антикавай]

Тсуна - невинное дитя, Базиль - ещё невинней, так какой же тут пейринг?

[Гость]

я согласен с тем, что Базиль никакой. и пейринг тоже никакой

[Гость]

вполне может;
главная проблема, помимо прочего - Базиль, как помнится мне, бредил самураями и, как видно по его покемону, разум в парне превалирует над остальным, поэтому в плане физических взаимоотношений - Базиль полный лох, простите Х) нет, если ему намекнуть прямым текстом, то все может быть но тунец ведь никогда ничего прямо не говорит, только после пары волшебных пендалей.
а вот чистая, платоническая любовь, верность до гроба - не менее слабая, чем у Гокудеры, просто более спокойная - очень даже;
но мне они больше видятся хорошими друзьями со взаимоотношениями господин/самурай, чем любовниками Х)
хотя лично мне нетрудно представить фактически любые взаимоотношения) об этом говорит то. что сначала я прочел свою отпшчку - вместо Тсуна/Базиль, Тсуна/Блюбелл. Дада, такое тоже существует ХДД но обоснуй, кроме чистого авторского желания, я пока не придумал.

[Гость]

поэтому в плане физических взаимоотношений- Базиль полный лох, простите Х)

какое глупое умозаключение >< прям логика читательницы Cosmo.

[Гость]

2010-09-19 в 16:02
Гость

приведите более разумный довод, насколько я понимаю, здесь про пейринг высказываются, а не про логику высказывающихся.

[Гость]

в чем претензия?

[Гость]

приведите более разумный довод, насколько я понимаю, здесь про пейринг высказываются, а не про логику высказывающихся.

Гость, умозаключение, в логике которого я усомнилась, имеет отношение к рассуждению о пейринге (читай, о поведении Базиля в рамках пейринга)... Могу же я усомниться в этом доводе...? М?

[Гость]

можете, но с собственным доводом было бы более убедительно.
вы вообще можете говорить что угодно, оно все будет записано как имха и неподсудно.

[Гость]

вы вообще можете говорить что угодно, оно все будет записано как имха и неподсудно.

ну, надо же... правда штоле?

[Гость]

прикинь? ХД

[Гость]

и почему люди, которым нечего сказать, не молчат?