А я вообще не хочу, чтобы в этом трололо-сообществе что-то писалось на тему этого пейринга. Лучше уж потом на сообществе выставлю, как все скомпоную. Не хочу чтобы срач из-за него развели, он слишком прекрасен для этого.
Канонизируй этоЭта правда жизни. Правила в вашем сообществе четко не прописаны насчет обоснования пейрингов, поэтому любой обоснуй, даже самый логичный, разбивается о суровый быт "они ни разу не встречались/у них нет штампа в паспорте/он не педофил/гомосексуалист" и etc. Поэтому смысла в вашем сообществе вообще не вижу, кроме как посраться из-за пейрингов. Людям не интересно читать чужой обоснуй "я предоставил возможную ситуацию, после которого идет развития пейринга, пусть в ней и есть какие-то допущения". Им нужно, чтобы человек предоставил страничку из манги, где четко прописано, что Маша любит Сашу. А откуда ее возьмешь?
Правила в вашем сообществе четко не прописаны насчет обоснования пейрингов Ну как можно прописать правила того, что фактически имеет право на существование лишь в модусе "если бы"? Честно говоря, не с руки искать ту цитату, где уже отвечалось на подобный вопрос: "канонизировать" в данном случае означает не всегда найти источник в каноне (страничку манги, книги etc.), а объяснить и обосновать возможность существования пейринга между персонажами в том их виде, в каком они представлены в каноне (характер, образ жизни и прочее). Разумеется, в большинстве канонов нет и намека на 99% шипперимых фэндомом (любым) пейрингом. Поэтому смысла в вашем сообществе вообще не вижу, кроме как посраться из-за пейрингов. Опыт @дайри показывает, что посраться люди могут и без пейрингов. Что они и делают едва ли не на каждом шагу И мы тут ни при чем) Многие дискуссии здесь вполне себе мирные. А если где-то и происходит совсем уж конфликт - ну, значит участники его не более чем грызут кактус Вряд ли их кто-то насильно заставляет в нем участвовать.
Так и прописывать. Вообще, если думать о сути сообщества, то ему больше подошло бы название "обоснуй это". Тогда было бы меньше упреков в том, что "как вы смеете канонизировать и пытаться обосновать этот пейринг, если он нифига не каноничный!". И прописать это в правилах и поднять запись с правилами, что каноничность от пейринга не требуется, требуется обоснуй достаточно разумный и логичный, что данный пейринг при данной ситуации возможен. Тогда было бы меньше трололо в комментах, я так считаю. И шипперам бы не приходилось отбиваться от нападок, что этот пейринг унылый и вообще, дрочьте свое ОТП за закрытыми дверями и не пихайте его во все щели.
Впрочем, я понимаю, что вы ничего менять не собираетесь, вас все и так устраивает. А меня устраивает мое мнение о том, что тут происходит). Но в любом случае я надеюсь, что у шипперов 6927 хватит мозгов сюда не писать, и не устраивать потом с анти-шипперами срач).
Гость Сообщество со словом "обоснуй" в названии уже есть, нам не хотелось повторяться. Насчет трололо - пока есть возможность анонимного комментирования, это будет существовать, как ни печально. А возможность анонимного комментирования мы отменять не намерены. Потому что иначе народ, разбалованный Правдорубом и иже, просто уйдет.
И шипперам бы не приходилось отбиваться от нападок, что этот пейринг унылый и вообще, дрочьте свое ОТП за закрытыми дверями и не пихайте его во все щели. Мы по возможности трём такие высказывания и предупреждаем. Но за всеми не уследить.
Впрочем, я понимаю, что вы ничего менять не собираетесь, вас все и так устраивает. Не устраивает) Но нас в администрации не так много, чтобы смочь поменять разом все. Поэтому спасибо за конструктивные замечания
Канонизируй это Насчет "Обоснуя" понятно. Жаль, что многие так буквально воспринимают название сообщества, я видел подтверждение этому на дневниках. Говорилось что-то вроде того, что сообщество потому и называется "канонизируй", что должны обосновываться пейринги только близкие к канону. А понятно же, что интерпретация канона у всех своя. Да и вообще тогда остальные интересные, но не столь каноничные пейринги вроде Итачи/Наруто фактически пролетают мимо. Из-за анонимных комментариев данное соо и скатывается в филиал Правдоруба и иже с ними, но об их отключении просить глупо, потому что это действительно необходимость)
Понятно) Ну, если вы попытаетесь, а не выйдет, то это уже хорошо будет) В конце-концов глупо просить от вас невозможного, если люди такие)
Кстати, тут интересуются о том как часто вы проверяете у-мейла) Если это был завуалированный вопрос, то советуем задать его прямо и конкретно, причем желательно в тем вопросов и предложений, дабы не продолжать разговор не по теме здесь
Мукуро сам все разжевал,что с помощью тела Тсуны он хочет разрушитьь всю мафию,прямым текстом не было сказано,что именно в том плане. И пусть Тсуна в будующем волновался за Мукуро,оставленного у Бьякурана,все мы знаем,Тсуна волнуется обо всех и вся,и об Ямамото попавшем в больницу,и о Гокудере,который защитил его от Чикусы,и о Лар,ну продолжать долго. Нет,я думаю не канон.
-
-
24.07.2010 в 12:01-
-
24.07.2010 в 12:03-
-
24.07.2010 в 12:10-
-
24.07.2010 в 12:25На соо Стеклянные лилии?
-
-
24.07.2010 в 12:33-
-
24.07.2010 в 16:04Вы нам прям в душу сейчас плюнули
-
-
24.07.2010 в 16:12-
-
24.07.2010 в 18:31Ну как можно прописать правила того, что фактически имеет право на существование лишь в модусе "если бы"? Честно говоря, не с руки искать ту цитату, где уже отвечалось на подобный вопрос: "канонизировать" в данном случае означает не всегда найти источник в каноне (страничку манги, книги etc.), а объяснить и обосновать возможность существования пейринга между персонажами в том их виде, в каком они представлены в каноне (характер, образ жизни и прочее). Разумеется, в большинстве канонов нет и намека на 99% шипперимых фэндомом (любым) пейрингом.
Поэтому смысла в вашем сообществе вообще не вижу, кроме как посраться из-за пейрингов.
Опыт @дайри показывает, что посраться люди могут и без пейрингов. Что они и делают едва ли не на каждом шагу
-
-
24.07.2010 в 18:43Вообще, если думать о сути сообщества, то ему больше подошло бы название "обоснуй это". Тогда было бы меньше упреков в том, что "как вы смеете канонизировать и пытаться обосновать этот пейринг, если он нифига не каноничный!". И прописать это в правилах и поднять запись с правилами, что каноничность от пейринга не требуется, требуется обоснуй достаточно разумный и логичный, что данный пейринг при данной ситуации возможен. Тогда было бы меньше трололо в комментах, я так считаю. И шипперам бы не приходилось отбиваться от нападок, что этот пейринг унылый и вообще, дрочьте свое ОТП за закрытыми дверями и не пихайте его во все щели.
Впрочем, я понимаю, что вы ничего менять не собираетесь, вас все и так устраивает. А меня устраивает мое мнение о том, что тут происходит).
Но в любом случае я надеюсь, что у шипперов 6927 хватит мозгов сюда не писать, и не устраивать потом с анти-шипперами срач).
-
-
24.07.2010 в 19:01Сообщество со словом "обоснуй" в названии уже есть, нам не хотелось повторяться. Насчет трололо - пока есть возможность анонимного комментирования, это будет существовать, как ни печально. А возможность анонимного комментирования мы отменять не намерены. Потому что иначе народ,
разбалованный Правдорубом и иже, просто уйдет.И шипперам бы не приходилось отбиваться от нападок, что этот пейринг унылый и вообще, дрочьте свое ОТП за закрытыми дверями и не пихайте его во все щели.
Мы по возможности трём такие высказывания и предупреждаем. Но за всеми не уследить.
Впрочем, я понимаю, что вы ничего менять не собираетесь, вас все и так устраивает.
Не устраивает) Но нас в администрации не так много, чтобы смочь поменять разом все.
Поэтому спасибо за конструктивные замечания
-
-
24.07.2010 в 19:16Из-за анонимных комментариев данное соо и скатывается в филиал Правдоруба и иже с ними, но об их отключении просить глупо, потому что это действительно необходимость)Понятно) Ну, если вы попытаетесь, а не выйдет, то это уже хорошо будет) В конце-концов глупо просить от вас невозможного, если люди такие)
-
-
24.07.2010 в 22:56-
-
25.07.2010 в 11:20Если это был завуалированный вопрос, то советуем задать его прямо и конкретно, причем желательно в тем вопросов и предложений, дабы не продолжать разговор не по теме здесь
-
-
15.05.2011 в 02:50Но енто ж очевидный пейринг.
Чего стоит хотя бы это вечное "Я заполучу твое тело, Тсунаеши-кун!"
-
-
24.06.2012 в 23:42Мукуро сам все разжевал,что с помощью тела Тсуны он хочет разрушитьь всю мафию,прямым текстом не было сказано,что именно в том плане.
И пусть Тсуна в будующем волновался за Мукуро,оставленного у Бьякурана,все мы знаем,Тсуна волнуется обо всех и вся,и об Ямамото попавшем в больницу,и о Гокудере,который защитил его от Чикусы,и о Лар,ну продолжать долго.
Нет,я думаю не канон.
-
-
25.06.2012 в 07:27И как, успешно хочет?