Жульничать – это нормально. Практически даже честно.
GippoRex, А я верю Опечатка удачная Мне как раз гораздо легче представить согласие Гриффита, нежели Гатса. Чисто теоретически, поставь Гатс условие "постель - или я ухожу", Гриффит бы согласился. Эх Гатс, так все испортить.. ;(
There is no such thing as a stupid question, until you ask it
Опечатка удачная В чем же опечатка? Слово написано верно и вполне отражает мою позицию. Скажу даже больше: все, что пишется на этом сообществе, попадает в категорию "верю", и описание обоснования того или иного пейринга - не более, чем изложение собственных вглядов (домыслов, если угодно, или же "веры").
поставь Гатс условие "постель - или я ухожу" А с чего бы Гатсу ставить такое условие? Гатс - этакий морализатор (пусть и извращенный случившимися с ним событиями), даже не представляю, с чего бы он ставил Грифа в такое положение. Дружба, хуле. Гриффитс с другой стороны - эгоист, который не поскупится ни на что ради достижения цели. Захотел Гатса в постели - получит, что уж поделать Хотя тут два варианта: или Гатс перешагнет через свои собственные желания ради Грифа, или скажет "Не-не-не" и уйдет в закат, просто исключив подобную ситуацию из своей жизни.
There is no such thing as a stupid question, until you ask it
по-моему, захоти Гатс, он бы согласился. Это конечно, но вся соль в том, что Гатс бы вряд ли сделал первый шаг. Вот Гриффитс - да, вся его жизнь состоит из его желаний и способов их достигнуть. В Гриффитса, которому взбрело в голову трахнуть Гатса, я верю куда больше, чем в Гатса, решающего открыть Грифу свои чувства.
В Гриффитса, которому взбрело в голову трахнуть Гатса
а почему вы не верите в Гриффита, которому захотелось чтоб Гатс его трахнул? Что в этом такого? Почему любая женщина имеет право захотеть мужчину и, охмурив его, затащить в койку, а Гриффит нет? Вот захотел он Гатса (прям так и сказал в каноне - хочу мол тебя и все!), почему сразу думать, что он хотел его сверху? По мне, так ему всеравно как ( к тому же к нижней роли ему не привыкать).
В Гриффитса, которому взбрело в голову трахнуть Гатса, я верю куда больше, знаете. это старая стюардесса, уже даже не воняет) Сильные люди далеко не всегда бывают активами в постели. Собственно, позиция в постели от характера никак не зависит. Физиология рулит)
There is no such thing as a stupid question, until you ask it
знаете. это старая стюардесса, уже даже не воняет) Ах, простите, сэр (хотя думаю, мэм) высокодуховный психолог-физиолог, познавший дзэн в людских отношениях и испробовав их на себе. Или же... О, прости, Грффитс, не узнал в гриме.
Почему любая женщина имеет право захотеть мужчину и, охмурив его, затащить в койку, а Гриффит нет? Ну... Гриф не женщина, ок? Плюс поверьте мне, если б у женщин была бы возможность быть в топе не только психологически, но и физиологически, они бы не отказались.
Почему все постоянно забывают о травме Гатса, после которой он явно никому не позволил бы себя взять, и том факте, что Гриффит продал себя? Ему явно было мерзко, разумеется, это показано в манге, но человек, который не приемлет для себя подобной роли в постели, никогда бы на такое не пошел, нашел бы другие способы. Согласна с тем, что Гриффиту было все равно, как, в отличие от Гатса. Он просто желал быть ближе. Он делился с Гатсом своими переживаниями, не раз полагался на его моральную силу, нуждался в его поддержке. Ему явно было приятно, что есть человек, который, возможно, морально сильнее его, и этот человек принадлежит ему. И причем тут его лидерские качества? Что вообще за бредятина - неразрывно связывать личностные качества человека и его роль в постели? Он может быть шикарным лидером в жизни, вести тысячи людей на бой, рубить рыцарей пачками, а потом ночью раскидываться перед другим мужчиной. На войне, к слову, подобное вообще не редкость.
GippoRex, А почему вы не верите в Гатса, первым открывающего чувства... Потому что их нет, потому что по характеру более женственный, или ждет, чтобы ему признались?
There is no such thing as a stupid question, until you ask it
Mahaon Randell, это было буквально 7 лет назад. Я чувствую себя такой древней, что ещё Ленина могла застать вертикальным! Можно с уверенностью сказать, что человека, которому вы адресуете этот вопрос, уже нет в живых, но у него есть душеприказчик, которого из фанфикшена интересует более майндфак теории и психофизический инсепшн, чем пейринги :B Кого задела текстом выше — перед всеми покорнейше кланяюсь.
Я вас не понимаю. Извиняюсь, что задаю вопрос спустя столько времени. И не надеялся найти ответ. Чувства людей, особенно этих персонажей часто мне не понятны. Особенно Гатса. И если было сказано, - он не стал бы этого делать, я очень хочу знать, почему.
There is no such thing as a stupid question, until you ask it
Mahaon Randell, увы, не могу разрешить для вас эту загадку, поскольку не в праве делать выводы, сделал ли бы персонаж то-то или не сделал бы.
Tl; dr: все точки имеют право на существование, и это здорово.
Суть в том, что у каждого человека при прочтении формируется свой образ персонажа, так сказать, производная от Оригинала(тм). По той же причине образы реальных людей, основанные на наших воспоминаниях и призме восприятия, на самом деле отличаются от того, кем человек считает себя. Что можно считать "реальным" в этом случае? Всегда ли то, что выбирает большинство?.. То же самое и с персонажем. Как только вы с ним познакомились, в вашей голове появился свой собственный Гатс, который может более или менее походить на задумку автора "Берсерка". Однако каждый человек, каждая личность всегда меняется, всегда в динамике, поэтому безотносительно того, что вы определили для себя как "in character", если бы Гатс существовал в реальности, он в конечном итоге мог бы иметь и такие черты.
-
-
27.01.2011 в 18:23-
-
14.04.2012 в 00:26Яой в этой манге действительно спас бы мир
-
-
14.04.2012 в 10:57+100500
-
-
06.07.2012 в 05:48Плюс пицот)
-
-
23.09.2012 в 19:44-
-
23.09.2012 в 23:10Опечатка удачная
Мне как раз гораздо легче представить согласие Гриффита, нежели Гатса. Чисто теоретически, поставь Гатс условие "постель - или я ухожу", Гриффит бы согласился.
Эх Гатс, так все испортить.. ;(
-
-
23.09.2012 в 23:19В чем же опечатка? Слово написано верно и вполне отражает мою позицию. Скажу даже больше: все, что пишется на этом сообществе, попадает в категорию "верю", и описание обоснования того или иного пейринга - не более, чем изложение собственных вглядов (домыслов, если угодно, или же "веры").
поставь Гатс условие "постель - или я ухожу"
А с чего бы Гатсу ставить такое условие? Гатс - этакий морализатор (пусть и извращенный случившимися с ним событиями), даже не представляю, с чего бы он ставил Грифа в такое положение. Дружба, хуле.
Гриффитс с другой стороны - эгоист, который не поскупится ни на что ради достижения цели. Захотел Гатса в постели - получит, что уж поделать Хотя тут два варианта: или Гатс перешагнет через свои собственные желания ради Грифа, или скажет "Не-не-не" и уйдет в закат, просто исключив подобную ситуацию из своей жизни.
-
-
24.09.2012 в 00:01Я и говорю "чисто теоретически" >;3 Гатс на такое сам не подпишется, а предложившего порубит
-
-
24.09.2012 в 00:08Ну, я допускаю этот пейринг, но в другой раскладке. Выше написала, почему.
Гатс на такое сам не подпишется, а предложившего порубит
Следуя этой логике... Вы думаете, Гриффитс на подобное согласится?
-
-
24.09.2012 в 01:42Эм, быть зарубленным?
-
-
24.09.2012 в 02:46-
-
24.09.2012 в 15:20по мне так, Гриффит именно этого и желал
мимопроходящий анон
-
-
24.09.2012 в 16:08по-моему, захоти Гатс, он бы согласился. В таймлайне Золотого Века, то есть
-
-
24.09.2012 в 17:00Это конечно, но вся соль в том, что Гатс бы вряд ли сделал первый шаг. Вот Гриффитс - да, вся его жизнь состоит из его желаний и способов их достигнуть. В Гриффитса, которому взбрело в голову трахнуть Гатса, я верю куда больше, чем в Гатса, решающего открыть Грифу свои чувства.
-
-
24.09.2012 в 17:35а почему вы не верите в Гриффита, которому захотелось чтоб Гатс его трахнул? Что в этом такого? Почему любая женщина имеет право захотеть мужчину и, охмурив его, затащить в койку, а Гриффит нет?
Вот захотел он Гатса (прям так и сказал в каноне - хочу мол тебя и все!), почему сразу думать, что он хотел его сверху? По мне, так ему всеравно как ( к тому же к нижней роли ему не привыкать).
мимопроходящий анон
-
-
24.09.2012 в 17:57знаете. это старая стюардесса, уже даже не воняет)
Сильные люди далеко не всегда бывают активами в постели. Собственно, позиция в постели от характера никак не зависит. Физиология рулит)
-
-
24.09.2012 в 18:58Ах, простите, сэр (хотя думаю, мэм) высокодуховный психолог-физиолог, познавший дзэн в людских отношениях и испробовав их на себе. Или же... О, прости, Грффитс, не узнал в гриме.
Почему любая женщина имеет право захотеть мужчину и, охмурив его, затащить в койку, а Гриффит нет?
Ну... Гриф не женщина, ок? Плюс поверьте мне, если б у женщин была бы возможность быть в топе не только психологически, но и физиологически, они бы не отказались.
-
-
07.07.2018 в 18:14Согласна с тем, что Гриффиту было все равно, как, в отличие от Гатса. Он просто желал быть ближе. Он делился с Гатсом своими переживаниями, не раз полагался на его моральную силу, нуждался в его поддержке. Ему явно было приятно, что есть человек, который, возможно, морально сильнее его, и этот человек принадлежит ему. И причем тут его лидерские качества? Что вообще за бредятина - неразрывно связывать личностные качества человека и его роль в постели? Он может быть шикарным лидером в жизни, вести тысячи людей на бой, рубить рыцарей пачками, а потом ночью раскидываться перед другим мужчиной. На войне, к слову, подобное вообще не редкость.
-
-
18.02.2019 в 23:22-
-
19.02.2019 в 20:16Можно с уверенностью сказать, что человека, которому вы адресуете этот вопрос, уже нет в живых, но у него есть душеприказчик, которого из фанфикшена интересует более майндфак теории и психофизический инсепшн, чем пейринги :B
Кого задела текстом выше — перед всеми покорнейше кланяюсь.
-
-
20.02.2019 в 04:26-
-
23.02.2019 в 13:45Tl; dr: все точки имеют право на существование, и это здорово.
Суть в том, что у каждого человека при прочтении формируется свой образ персонажа, так сказать, производная от Оригинала(тм). По той же причине образы реальных людей, основанные на наших воспоминаниях и призме восприятия, на самом деле отличаются от того, кем человек считает себя. Что можно считать "реальным" в этом случае? Всегда ли то, что выбирает большинство?..
То же самое и с персонажем. Как только вы с ним познакомились, в вашей голове появился свой собственный Гатс, который может более или менее походить на задумку автора "Берсерка". Однако каждый человек, каждая личность всегда меняется, всегда в динамике, поэтому безотносительно того, что вы определили для себя как "in character", если бы Гатс существовал в реальности, он в конечном итоге мог бы иметь и такие черты.
-
-
23.02.2019 в 14:02-
-
23.02.2019 в 14:06